| 释义 |
想了解更多精彩内容，快来关注张越律师
法律咨询
我曾祖父有三个儿子。今年1月，曾祖父因患突发性疾病去世。去世后，我的祖父以及他的其他两个兄弟分别拿出了三分遗嘱，这三份遗嘱以不同的形式设立的，并且内容大相径庭。我祖父手中的遗嘱是2016年曾祖父设立的，并且经过了公证；我大爷手中的遗嘱是2012年曾祖父托他人代书的，但也经过了公证；我二爷手中的遗嘱是曾祖父2014年自书的遗嘱，没有经过公证。我想了解一下，同时存在三份内容相抵触，且设立形式均不同的遗嘱时，应该以哪份为准？
律师答疑
当存在多份遗嘱且内容相互抵触时，一般我们以最后的遗嘱为准。“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”当然如果存在不同形式的遗嘱时，我们需要区分是否存在公证遗嘱。“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”也就是说，如果遗嘱人生前立有几份内容相冲突的遗嘱，其中公正遗嘱优先于没有公正的遗嘱；都公正了的，以最后所立的公证遗嘱为准；都没有公正的，以最后所立的遗嘱为准。结合您所说的情况，您的曾祖父设立了三份内容相抵触且形式不同的遗嘱，其中您祖父以及您大爷手中的遗嘱都是经过公证的，而您二爷手中的遗嘱属于自书遗嘱，未经过公证，根据法律规定，公证遗嘱的效力高于未经公证的，所以您祖父和您大爷手中的遗嘱效力高于您二爷手中的遗嘱；又因为您祖父的遗嘱设立时间晚于您大爷手中的遗嘱设立时间，因此，在分配您曾祖父的遗产时，应以您祖父手中的遗嘱为准。
|