| 问题 | 民法典规定合同无效包含的仲裁条款有效吗 |
| 释义 | 《民法典》规定合同无效，包含的仲裁条款一般是有效的。因为合同无效的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。仲裁条款作为合同中约定的解决争议的一种方式，是有法律效力的。法律还规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 合同无效包含的仲裁条款有效吗 合同无效，包含的仲裁条款有效，合同无效不影响仲裁条款效力。根据我国《合同法》规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 民法典规定合同无效合同仲裁有效吗 《民法典》规定合同是无效合同，仲裁是有效的。相关规定的具体内容是：合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。仲裁是争议解决的一种方式，所以是有效的。这也表示民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 民法典规定合同无效约定的仲裁管辖有效吗 《民法典》规定合同无效约定的仲裁管辖作为争议解决条款是有效的。根据相关法律规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。合同作为一种民事法律行为，部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 民法典合同无效的条款，民法典规定的合同无效条款 根据《民法典》第一编第六章的有关规定，无效合同的情形如下： 1.无民事行为能力人订立的合同无效。 2.双方以虚假意思表示，订立的合同无效。 3.违反法律行政法规效力性强制性规定的合同无效。 4.违背公序良俗的合同无效。 5.恶意串通损害他人利益的合同无效。 【法律依据】 《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 民法典规定合同无效后结算条款是否有效 合同无效后结算条款一般是有效的，因为结算条款属于解决争议的条款。合同无效的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。争议解决条款就是解决在纠纷时解决问题的一种方式。不会因为主合同内容的无效而无效。 该内容由 覃涛律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。