| 释义 |
范某向韩某借款18万元用于投资，双方约定借款期限为一年，并且范某提供自己价值20万元的一辆汽车作为抵押。一年期限到了以后，韩某要求范某还钱，但范某称公司效益不好，先缓一缓再还，韩某同意了。过了三个月，韩某再次要求范某还钱时,范某依旧称自己没钱，让韩某再等几个月。因为是朋友，所以韩某又等了几个月。超过还款期限半年后，韩某要求对范某的汽车行使抵押权，范某称因为韩某在借款期限届满时没有主张抵押权，所以现在抵押权已经消灭了。那么，韩某作为抵押权人的权利是否已经消灭了呢？范某的说法正确吗？
范某的说法不正确，韩某的抵押权没过法定时效期限，仍然可以向范某主张。《民法典》第九章规定了诉讼时效制度，即当事人向法院请求保护其民事权利是有一定的时间限制的，过了法定的时限，法院对其权利不再保护。抵押权作为一项民事权利也受诉讼时效的限制。抵押权人如果没有在法定期限内行使抵押权，则抵押权归于消灭。根据《民法典》第四百一十九条的规定，抵押权的诉讼时效与主债权期间相同。而根据该法第一百八十八条的规定，一般情况下诉讼时效期间为三年。具体到本案，抵押权的诉讼时效期间与主债权相同，即同为三年。韩某抵押权的三年诉讼时效期间未满，可以要求就被抵押的汽车优先受偿。
在现实生活中常常会有抵押人到期不还款，抵押权人与其协商时也不配合的情况。这时，抵押权人应当学会保护自己的合法权益，及时催债务人还清拖欠的债务，也可以就这个问题结合自己的情况咨询律师，或者直接起诉到人民法院，请求人民法院公正处理，但是千万不能采用违法的手段对抵押物进行处置。
|