| 问题 | 可否即作无罪又作有罪辩护 |
| 释义 | 不少案件的庭审中，法官会要求律师明确辩护思路，选择到底是作无罪辩护还是作罪轻辩护。《刑事诉讼法》（2012修正）第35条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。从该条文来看，无罪辩护与罪轻辩护似乎就是二选一的关系。 事实上，在辩护实践中，定罪与量刑本是两个问题，只是在多数案件中被告如果认罪的话，辩论的焦点便直接针对量刑轻重问题。对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》（2013年1月1日）第231条规定：对被告人认罪的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。而针对定罪问题，无罪辩护抑和罪轻辩护确实是矛盾的，二者无疑是择一的关系。但作为整体辩护策略而言，在定罪阶段作无罪辩护后，在量刑阶段发表从轻、减轻处罚的量刑意见是应当被允许的。如果在定罪问题被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的，就禁止其在量刑问题上发表任何意见的话，庭审程序便到此便戛然而止，这肯定有碍于被告人有效行使辩论权，也有碍于辩护律师行使执业权利。对此，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于依法保障律师执业权利的规定》（2015年9月20日）第35条规定，辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见。 综上所述，在定罪问题上，无罪辩护与罪轻辩护肯定是相矛盾的，罪轻也是有罪。但是，被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的情况下，在量刑问题上辩护律师仍可以针对现有的具体情节，提交从轻处罚或减轻处罚的量刑辩护意见。也即，与无罪辩护相对而言的罪轻辩护，其侧重点不在于罪的轻重，而在于量刑的轻重。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。