| 问题 | 父母为原告出庭作证是否合法？ |
| 释义 | 亲属作证效力低，不适用回避制度。根据我国法律，任何知情人都有出庭作证的义务。回避制度适用于审判人员等，而与当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。如果原告需要被告父母作证，需征得其同意并满足证人条件。被告父母如对作证要求不清楚，可咨询律师。 法律分析 可以作证，但是相比其他无利害关系的人作证，这些亲属的证据效力较低。我国法律没有设定证人回避制度，因此，在诉讼中不可以申请证人回避的。 根据我国《民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。 另根据我国《民事诉讼法》第四十四条之规定，民事诉讼中的回避制度适用于审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。 同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。 因此，证人不适用回避制度，但是与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言是不能单独作为认定案件事实的依据。 如果原告需要被告父母来出庭作证的话，必须要能够提前征得被告父母的同意，对方也需要符合证人的具体条件跟要求等等。被告父母想要作为证人出庭作证但并不清楚具体作证的要求跟规定，自己不能解决可以询问律师。 拓展延伸 父母作为原告出庭作证的法律效力和要求 父母作为原告出庭作证在法律上具有一定的效力和要求。根据法律规定，作为原告的父母可以出庭作证以支持其诉讼请求。他们的证言可以作为证据被法庭考虑，并对案件的结果产生影响。然而，父母作为原告出庭作证需要满足一些要求。首先，他们必须就与案件相关的事实提供真实、准确的证词。其次，他们应该遵守法庭规则和程序，包括尊重法官和其他当事人，遵守证人证言的要求等。此外，父母作为原告出庭作证的有效性还取决于其证词的可信度和相关证据的充分性。因此，在诉讼过程中，父母作为原告应该充分准备，与律师合作，以确保他们的证词能够充分发挥作用，为案件的最终结果做出积极的贡献。 结语 父母作为原告出庭作证在法律上具有一定的效力和要求。他们的证言可以作为证据被法庭考虑，并对案件的结果产生影响。然而，父母作为原告出庭作证需要满足真实准确、遵守法庭规则和程序的要求。同时，其证词的可信度和相关证据的充分性也是影响其有效性的因素。因此，在诉讼过程中，父母应该与律师合作，充分准备，以确保他们的证词能够充分发挥作用，为案件的最终结果做出积极的贡献。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第六章 证据 第七十六条 经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： （一）因健康原因不能出庭的； （二）因路途遥远，交通不便不能出庭的； （三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的； （四）其他有正当理由不能出庭的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。