| 问题 | 父母借款给子女，子女是否有偿还的责任？ |
| 释义 | 父母借的钱子女不需要归还，欠款人无力还债可分期偿还或通过法院执行个人财产清偿，欠款人死亡时，配偶或继承人需承担偿还责任，但遗产实际价值为限，超过部分可选择放弃偿还责任。 法律分析 父母借的钱子女不需要归还 债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 欠款人无力还债要怎么办 实践中，欠款人无力偿还有两种不同的情况： 一种是暂时无力偿还。如属于这种情况，可按照上述《民法典》的有关规定，由欠款人分期偿还。 另一种是永久无力偿还。如果是永久无力清偿的话，则只能就欠款人的个人现有财产来清偿了，这就要经过法院审理、作出判决，再付诸执行，也就是说欠款人有多少个人财产可供执行，出借人就拿多少。 欠款人死亡债务该怎么办 1、欠款人的配偶承担偿还责任的情形。 欠款人的债务属于夫妻共有债务的，死亡欠款人的配偶负有偿还责任。《民法典》第1064条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据反向解释规则，夫妻实行共同财产制或虽实行个人财产制但第三人不知道其约定的，均为夫妻共同债务。 2、欠款人的遗产继承人承担债务的情形。 死亡的欠款人有继承人并且继承人继承了其财产的，应当对欠款人生前的债务承担清偿责任。但是继承人清偿被继承人生前的债务的以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分的，除非继承人自愿偿还，否则不承担清偿责任。如果继承人放弃继承的，对被继承人生前的债务可以不负偿还责任。也就是说，继承人是否承担偿还责任的事实基础是其是否继承了遗产。 拓展延伸 父母借钱给子女：道义与法律的辩证 在父母借钱给子女这个问题上，道义与法律存在着一种辩证关系。从道义角度来看，父母借钱给子女是出于亲情和责任感，希望子女能够过上更好的生活。这种行为体现了家庭关系中的相互支持和照顾。然而，从法律角度来看，借款是一种合同关系，应当遵循合同的约定。子女是否要归还父母借的钱，应当依据合同的具体条款来确定。在处理这种情况时，我们需要综合考虑道义和法律的因素，平衡家庭关系和合同义务之间的关系，以达到公平和公正的结果。 结语 在处理父母借款给子女这个问题时，我们需要综合考虑道义和法律的因素，以达到公平和公正的结果。从道义角度来看，父母借钱给子女是出于亲情和责任感，希望子女能够过上更好的生活。然而，从法律角度来看，借款是一种合同关系，应当遵循合同的约定。根据债权人的权利，子女可能需要归还借款。在处理这种情况时，我们应当遵循《民法典》的规定，考虑欠款人的偿还能力，并根据具体情况进行分期偿还或通过法律程序追回债务。通过平衡家庭关系和合同义务，我们可以找到一个公平和公正的解决方案。 法律依据 中华人民共和国民法典：第一章 一般规定 第九百九十八条 认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。 中华人民共和国民法典：第一章 一般规定 第九百九十四条 死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。 中华人民共和国民法典：第一章 一般规定 第九百九十九条 为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等；使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。