网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 什么情况下正当防卫不负刑事责任
释义
    正当防卫超出必要限度造成重大损害时,应负刑事责任。防卫过当的认定标准包括:防卫人明知防卫行为将超过必要限度而造成重大损害;防卫人知道防卫行为可能超过必要限度造成重大损害但轻信不会发生;防卫人应当知道行为超过必要限度但因疏忽大意没有预见。对于正在进行的严重暴力犯罪,采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当。
    法律分析
    一、正当防卫超过什么应当负刑事责任
    进行正当防卫时,如果超为必要的限度,造成侵害者重大损害的,应当负刑事责任。
    《中华人民共和国刑法》
    第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    二、防卫过当认定标准是怎样
    1、存在下列情形之一的,应认定为防卫过当。具体来说:
    (1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。
    (2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。
    (3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。
    2、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,由于这些不法侵害行为性质严重,且强度大,情况紧急,因此,采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”,是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪,如在人群中实施爆炸犯罪等。
    结语
    根据《中华人民共和国刑法》第二十条,正当防卫是为了保护国家、公共利益,以及自身或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的制止行为。然而,如果正当防卫超过必要限度,造成侵害者重大损害,防卫人应当负刑事责任。防卫过当的认定标准包括明知行为超过必要限度、轻信不会造成重大损害和因疏忽大意而未预见损害等情形。对于正在进行的严重危害人身安全的暴力犯罪,采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    法律依据
    中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十八条 监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
    监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的,依照前款的规定处罚。
    中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。
    中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第五节 危害公共卫生罪 第三百三十五条 医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
    
随便看

 

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2022 uianet.net All Rights Reserved
更新时间:2025/2/24 5:03:21