| 问题 | 防卫过当，对方是否承担赔偿责任？ |
| 释义 | 正当防卫不需要赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止行为不负刑事责任。如果正当防卫超过必要限度造成重大损害，则需承担部分刑事责任。对于严重暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 正当防卫伤人不需要赔偿。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为，此行为不负刑事责任。 法律客观： 《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 防卫过当纠纷：法律界限与赔偿责任 在防卫过当纠纷中，法律界限与赔偿责任是一个关键问题。防卫过当是指在自卫或保护他人安全的情况下，防卫行为超过了合理限度，导致对方受到过度伤害或损失。根据法律原则，防卫过当是不被允许的，并可能引发民事责任。然而，确定防卫是否过当以及对方是否应承担赔偿责任并非简单。法律界限在此起着重要作用，包括判断防卫行为是否合理、是否存在必要性、是否符合紧急情况等。根据具体案件的事实和证据，法院将综合考虑各种因素，以确定是否存在过当行为，并相应地判决赔偿责任。因此，在防卫过当纠纷中，必须仔细分析法律界限，以确定赔偿责任的适用与否。 结语 在防卫过当纠纷中，法律界限是决定赔偿责任的关键。防卫过当是指防卫行为超出合理限度，导致对方受到过度伤害或损失。法院将根据具体案件的事实和证据，综合考虑各种因素，判断防卫行为是否合理、必要，并是否符合紧急情况。因此，在确定赔偿责任时，必须仔细分析法律界限的适用与否。 法律依据 （一）死亡； 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。