| 问题 | 连带责任与按份责任在法律中的规定和影响 |
| 释义 | 连带责任与按份责任是民事责任中两种不同的承担方式。它们在责任产生的要求、责任的效力、承担责任的方式、有无共同目的以及法律要求等方面存在着区别。连带责任要求责任人之间存在法定的连带关系，责任人需向权利人承担全部责任，而按份责任只对自己应承担的责任份额负责。连带责任的适用范围有限，只适用于赔偿损失和支付违约金两种责任形式。而连带责任的设立旨在确保债权的满足，而按份责任的各责任人则没有共同目的。 法律分析 连带责任与按份责任作为多数人责任中两个相对应的民事责任承担方式，两者之间存在着以下区别： (1)责任产生的要求不同 按份责任对产生的原因没有特殊的要求，其产生的原因与一般民事责任产生的原因并无不同，都是责任人违反法定义务或约定义务而产生。而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务，还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。 (2)责任的效力不同 在按份责任的效力中，只存在权利人与各责任人之间的效力，而且各责任人均只对自己应承担的责任份额负责。在连带责任中，不仅存在权利人与各责任人之间的效力，还存在各责任人内部的效力，各责任人均应向权利人承担全部责任，而不管其承担是否已超出各责任人内部确定的责任份额，只是在该责任人向权利人履行全部义务后，可以就超出其责任份额的部分向其他责任人行使追偿权。 (3)承担责任的方式不同 连带责任是一种特殊的财产型责任，在我国《民法典》所规定的十种责任形式中，它只能适用赔偿损失和支付违约金两种责任形式，其他八种责任形式不能适用。而按份责任适用的责任形式多一些。 (4)有无共同目的不同 设立连带责任的根本目的在于确保债权的满足，各连带责任人均具有此目的。而按份责任的各责任人都是承担自己应承担的责任，各责任人之间不存在共同目的。 (5)法律要求不同 按份责任是多数人责任的常态。而连带责任因其可能加重责任人的责任，法律对其有严格的要求，只有在法律有规定的情况下才能适用，即连带责任采法定原则。 结语 连带责任与按份责任作为多数人责任中的两种相对应的民事责任承担方式，存在以下区别：责任产生的要求不同，连带责任要求责任人之间存在法定的连带关系；责任的效力不同，连带责任除了权利人与各责任人之间的效力外，还存在各责任人内部的效力；承担责任的方式不同，连带责任适用的责任形式较少；有无共同目的不同，连带责任确保债权的满足，各连带责任人均具有此目的；法律要求不同，连带责任受到严格的法律要求，只在法律规定下适用。 法律依据 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第九条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第二十二条 本解释所称'城镇居民人均可支配收入''城镇居民人均消费支出''职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。" 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第十八条 赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。