| 问题 | 连带责任与按份责任的特点比较 |
| 释义 | 连带责任与按份责任是两种不同的民事责任承担方式。它们在责任产生的要求、责任的效力、承担责任的方式、有无共同目的以及法律要求等方面存在明显区别。连带责任需要责任人之间存在法定的连带关系，而按份责任则只对各责任人承担的责任份额负责。连带责任的目的是确保债权的满足，而按份责任的各责任人之间不存在共同目的。连带责任的适用受到法律严格要求，只有在法律规定的情况下才能适用。 法律分析 连带责任与按份责任作为多数人责任中两个相对应的民事责任承担方式，两者之间存在着以下区别： (1)责任产生的要求不同 按份责任对产生的原因没有特殊的要求，其产生的原因与一般民事责任产生的原因并无不同，都是责任人违反法定义务或约定义务而产生。而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务，还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。 (2)责任的效力不同 在按份责任的效力中，只存在权利人与各责任人之间的效力，而且各责任人均只对自己应承担的责任份额负责。在连带责任中，不仅存在权利人与各责任人之间的效力，还存在各责任人内部的效力，各责任人均应向权利人承担全部责任，而不管其承担是否已超出各责任人内部确定的责任份额，只是在该责任人向权利人履行全部义务后，可以就超出其责任份额的部分向其他责任人行使追偿权。 (3)承担责任的方式不同 连带责任是一种特殊的财产型责任，在我国《民法典》所规定的十种责任形式中，它只能适用赔偿损失和支付违约金两种责任形式，其他八种责任形式不能适用。而按份责任适用的责任形式多一些。 (4)有无共同目的不同 设立连带责任的根本目的在于确保债权的满足，各连带责任人均具有此目的。而按份责任的各责任人都是承担自己应承担的责任，各责任人之间不存在共同目的。 (5)法律要求不同 按份责任是多数人责任的常态。而连带责任因其可能加重责任人的责任，法律对其有严格的要求，只有在法律有规定的情况下才能适用，即连带责任采法定原则。 结语 连带责任与按份责任作为多数人责任中两个相对应的民事责任承担方式，存在以下区别：(1)责任产生的要求不同，按份责任对产生的原因没有特殊要求，而连带责任要求责任人之间存在法定的连带关系。(2)责任的效力不同，按份责任只存在权利人与各责任人之间的效力，而连带责任还存在各责任人内部的效力。(3)承担责任的方式不同，连带责任只适用赔偿损失和支付违约金，而按份责任适用的责任形式更多。(4)有无共同目的不同，连带责任确保债权的满足，各责任人均具有此目的，而按份责任各责任人之间不存在共同目的。(5)法律要求不同，连带责任有严格的法定要求，只有在法律规定的情况下才能适用。 法律依据 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第九条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第十八条 赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第十七条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。