| 问题 | 打死人的刑事责任如何界定？ |
| 释义 | 特殊正当防卫不构成犯罪，对严重暴力犯罪采取防卫行为不负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为保护国家、公共利益及人身、财产权益，采取制止不法侵害行为的行为属于正当防卫，对不法侵害人造成损害的不负刑事责任。若正当防卫超过必要限度造成重大损害，需减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 如果是特殊正当防卫则不构成犯罪。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。法条根据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 刑事法中对致人死亡行为的定罪标准与界定方式是什么？ 刑事法中对致人死亡行为的定罪标准与界定方式是根据犯罪行为的主观故意和客观结果来确定的。首先，主观故意是指犯罪人有意实施行为，并明知或应知其可能导致他人死亡。其次，客观结果是指犯罪行为实际导致他人死亡。根据不同的犯罪情形和法律规定，定罪标准和界定方式也有所不同。例如，故意杀人罪的定罪标准是犯罪人故意实施行为，并导致他人死亡；过失致人死亡罪的定罪标准是犯罪人因过失而导致他人死亡，且具备一定的过失程度。法院在审理案件时会综合考虑证据、事实和法律规定，进行定罪与量刑。因此，刑事法对致人死亡行为的定罪标准与界定方式是根据犯罪的主观故意和客观结果来确定的。 结语 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，对正在进行严重暴力犯罪行为的情况下采取的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的情况下，不属于防卫过当，不负刑事责任。刑事法对致人死亡行为的定罪标准与界定方式是根据犯罪的主观故意和客观结果来确定的。法庭在审理案件时会综合考虑证据、事实和法律规定进行定罪与量刑。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。