| 释义 |
[案例]
小洪向好友小薛借款2万元，说年底归还。出于信任，小薛没有要求签订书面的借款合同。到了年底，小薛向小洪提出还钱的事，小洪百般推托，告诉小薛自己没钱，不打算还了。小薛有理难辩，后来，小薛将小洪请到自己家，偷偷将自己与小洪的谈话进行了录音。谈话中小洪明确承认了自己借钱一事，还说当初没有任何书面证据，即使小薛告到法院也不可能胜诉。谈话后的第二天小薛就诉至法院，将该谈话的录音作为证据请求法院判决小洪还款。但小洪对借钱一事矢口否认，并且认为小薛对两人的谈话进行偷录，是非法的。那么，小薛偷偷录音是否合法呢?
【法律解析】
根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。小薛如果想要诉至法院，需要提供小洪借钱的证据。本案中的谈话录音是否为非法证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《关于民事诉讼证据的若干规定》)第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，虽然小薛未经小洪的同意对二人的谈话进行录音，但录音是小薛在自己家中进行，只是针对小洪借钱一事而并非对小洪的隐私等进行录音，并没有侵害小洪的合法权益，因此，不属于应当被排除的非法证据，是合法的。
|