| 问题 | 私自录制他人讲话是否违法？ |
| 释义 | 私自录音是否可作为证据使用，视情况而定。根据最高法院规定，以侵犯他人权益或违法方式获取的证据不可作为认定案件事实的依据。私自录音必须符合法律规定，不侵犯他人权益且有其他证据佐证。常见情况下，对一般场合的谈话进行录音不违法，但在他人家中秘密录音或违反禁止录音规定的场合则属违法。判断录音是否违法关键在于是否违反现行法律或侵犯他人权益。 法律分析 视情况而定。 私自录音一般是不能作为证据使用的，但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，该录音可以作为证据使用。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，不论任何证据，包括私自录音，都不得以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，否则作为非法证据予以排除。因此，私自录音作为证据使用，必须满足两个条件： 1、录音证据的取得必须符合法律的规定，不得侵害他人合法权益或者是违反法律禁止性规定； 2、录音证据必须有其他证据佐证，不能单独作为证据。 司法实践中，认定私自录音是否违法，主要是录音这个行为，是否侵犯了他人的合法权益或者法律的禁止性规定。常见的有以下几种情况。 1、对一般场合的谈话，电话进行录音，本身并不违法。 2、如果在他人家里秘密安装窃听装置进行秘密录音，显然是侵犯了他人的隐私权，这样的录音是违法的。 3、在现有法律法规明确规定禁止录音的场合录音，是违法的。例如，党政机关的有关会议，如果会议已经宣布禁止录音录像，在这种场合取得的录音就是违法的。 总之，判断录音是否违法，关键是判断录音的行为是否违反现行法律，或者侵犯他人合法权益。 结语 综上所述，私自录音作为证据使用需满足两个条件：符合法律规定且无侵犯他人合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，任何非法取得的证据都应被排除。判断录音是否违法关键在于是否违反现行法律或侵犯他人合法权益。因此，在使用私自录音作为证据时，需审慎考虑具体情况。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第四十四条 摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。 摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性。 中华人民共和国国歌法： 第十四条 县级以上各级人民政府及其有关部门在各自职责范围内，对国歌的奏唱、播放和使用进行监督管理。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第二十三条 人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。 提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。 人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。