| 问题 | 工程收揽如何界定罪责？ |
| 释义 | 强迫交易罪是一种严重侵犯交易相对方合法权益的犯罪行为，破坏了商品交易市场秩序。与敲诈勒索罪相比，强迫交易罪的主体可以是个人或单位，目的是为了达成交易谋取非法利益。强迫交易罪的认定要素包括犯罪主体是一般主体、侵害的客体是合法权益和市场秩序、主观上是直接故意、客观上实施了以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务，并且情节严重。 法律分析 在现实生活中,强揽工程通常与黑恶势力有关。如果仅仅是强揽工程,很可能构成强迫交易罪。如果行为人还实施威胁恐吓、敲诈勒索等行为,则可能构成其他犯罪。强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。这种行为不仅侵犯了交易相对方的合法权益,而且破坏了商品交易市场秩序。商品交易是在平等民事主体之间发生的法律关系,应当遵循自愿与公平原则。然而,在现实生活中,交易双方强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时常发生,这种行为违反了市场交易原则,破坏了市场交易秩序,侵害了消费者或经营者的合法权益。如果行为人以暴力、威胁手段强行交易,这种行为具有严重的社会危害性,情节严重的话,应该追究刑事责任。 一、强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别 强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下： 1、主体不同，自然人和单位可以构成强迫交易罪，敲诈勒索罪只能由自然人构成； 2、主观方面不同，强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，谋取非法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上是为了非法占有公私财产； 3、客体不同，强迫交易罪侵犯的对象是复杂的对象，即市场交易秩序和他人的人身权利、财产权或者其他合法权益，敲诈勒索罪侵犯的对象是简单的对象，即公私财产的所有权； 4、客观方面不同，强迫交易罪行为人可以对被害人使用暴力和威胁，而敲诈勒索罪只能使用威胁，如果行为人面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围。 二、强迫交易罪怎么认定的？ 犯罪行为符合下列要件的，可认定为强迫交易罪：犯罪主体是一般主体；侵害的客体是交易相对方的合法权益，和商品交易市场的秩序；主观方面是直接故意；客观方面是实施了以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。 结语 在现实生活中，强揽工程往往与黑恶势力有关。如果仅仅是强揽工程，很可能构成强迫交易罪。如果行为人还实施威胁恐吓、敲诈勒索等行为，则可能构成其他犯罪。强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。这种行为不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且破坏了商品交易市场秩序。应当遵循自愿与公平原则的商品交易，在现实生活中常常受到侵害。如果行为人以暴力、威胁手段强行交易，应当追究刑事责任。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。