| 问题 | 一般自首和坦白的区别 |
| 释义 | 自首和坦白的区别：自首是指犯罪人再犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行的行为。 (一)自首制度一般包括一般自首和特殊自首 1、一般自首是指犯罪人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为特殊自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。 2、坦白是指犯罪分子在被动归案后，如实交代自己已被司法机关掌握的罪行。 (二)两者异同之处 1、相同在于：行为人在犯罪之后坦白向司法机关交代所犯罪行的行为。 2、两者区别在于三点：(1)行为人在主观上是否自愿投案自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决，它的形式可以是多样的坦白是被动归案，主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押 (2)人身危险性不同自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理，并愿意接受国家的惩罚：而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实，若是失去司法机关的教育、审讯，有再次犯罪的潜在危险性 (3)从宽量刑情节不同自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。就是说，法官审理案件时如有自首情节的应当从轻或减轻处罚，而遇到坦白情节，还得是其罪行大小、认罪态度等酌量处理，在一定程度上，法官握有较大的裁判权，同时也是较为难处理的 一、当庭认罪的从轻处理幅度是多大？ 当庭自愿认罪，是犯罪分子犯罪以后的表现。能当庭认罪的犯罪人，一般主观恶性和人身危险性较小；应当在量刑时区别于拒不认罪的犯罪分子；同时，当庭认罪能使法庭选择普通程序简化审或者简易程序审理案件，在保证诉讼公正的前提下，提高了诉讼效率，节约了司法资源，所以也应当在量刑时鼓励自愿认罪的犯罪分子。综上，对当庭自愿认罪的犯罪分子从宽处罚，既有实体法的意义，又有程序法的价值。它对于促使更多的犯罪人积极认罪、悔过自新，以最小的诉讼成本侦破和审判刑事案件，更好地贯彻宽严相济刑事政策，都具有重要的意义。 认罪、坦白、自首，是三个性质相同、程度不同的量刑情节。认罪与自首相比，犯罪人没有主动投案的行为，其到案是被动的；与坦白相比，犯罪人供述的是司法机关已经掌握的罪行，其供述也是被动的。因此，根据人身危险性的不同，对及时侦破和审判案件的作用不同，《量刑指导意见》规定，当庭自愿认罪的从宽幅度是“减少基准刑的10%以下”，相对于自首的从宽幅度(40%以下)、坦白的从宽幅度(20%以下)都要小。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。