| 问题 | 上诉次数限制：打官司可以吗？ |
| 释义 | 人民法院审理案件执行两审终审制，即一个案件经过两级法院审理，第一审判决需等待上诉或抗诉后方能生效，第二审判决一经宣判即产生法律效力。但特别程序、督促程序、企业法人破产还债程序的案件实行一审终审制。刑事案件中，最高法院一审判决立即生效，中级法院判处死刑案件需经过上诉、复核程序后方能生效。 法律分析 人民法院审理案件执行两审终审制。所谓两审终审制，是指一个案件经过两级人民法院的审理，即告结束的审判制度。也就是说，第一审人民法院审理宣判的判决、裁定，尚不能立即产生法律效力，而允许在规定的时间内提出上诉或抗诉，经第二审人民法院审理后作出的判决裁定，一经宣判，立即产生法律效力，但是： 1、民事案件人民法院审理民事案件执行两审终审制，但是，依照特别程序、督促程序、公示崔告程序和企业法人破产还债程序的案件实行一审终审制。 2、刑事案件人民法院审理刑事案件执行两审终审制，但是，由最高人民法院作一审审判的案件，一经判决立即生效，不存在提起二审程序问题。中级人民法院作出的判处死刑立即执行的案件，在规定时间内提出上诉或抗诉，经高级人民法院作出二审判决后，判决仍不能立即产生法律效力，还需报最高院经过死刑复核程序才能产生法律效力。 拓展延伸 上诉次数限制对诉讼策略的影响 上诉次数限制对诉讼策略的影响取决于具体的法律体系和案件的特定情况。在上诉次数受限的情况下，当事人需要更加谨慎地选择何时提起上诉，以确保最大限度地利用有限的上诉机会。他们可能需要仔细评估案件的强弱，权衡上诉的风险和收益，并与律师合作制定战略。这可能包括优先处理关键问题，寻找其他途径解决争议，或者在上诉前进行更彻底的准备工作。上诉次数限制迫使当事人更加注重案件的质量和证据的充分性，以确保在有限的上诉机会中争取到最有利的结果。 结语 两审终审制在我国司法体系中具有重要的地位和作用。它为当事人提供了合理的上诉机会，确保了案件审判的公正和权威性。然而，我们也要认识到，上诉次数的限制对诉讼策略产生了影响。当事人需要谨慎选择上诉时机，充分评估案件的强弱，权衡上诉的风险和收益。在有限的上诉机会中，他们需要与律师合作，制定有效的战略，确保案件质量和证据充分性。上诉次数限制迫使当事人更加注重案件准备和质量，以争取最有利的结果。 法律依据 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百三十条 第二审人民法院审理对刑事部分提出上诉、抗诉，附带民事部分已经发生法律效力的案件，发现第一审判决、裁定中的附带民事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对附带民事部分予以纠正。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。