| 问题 | 职务侵占案件通常不会立案吗？ |
| 释义 | 公安机关对职务侵占案件的立案与否应根据案件事实、情节判断，构成犯罪的应立案，情节轻微的可不立案。不立案决定需告知控告人，如认为决定错误可向上级公安机关申请复议。受害人可向检察院提出不立案案件，经审查后认为不成立的应通知公安机关立案侦查。 法律分析 职务侵占是否立案，由公安机关根据案件事实、情节进行判断。职务侵占如果构成犯罪的，公安机关应当立案；如果公安机关认为不存在职务侵占行为，或者职务侵占行为情节轻微，尚未构成犯罪的，不予立案。公安机关决定不予立案的，应当将原因书面告知控告人。控告人如果认为公安机关不予立案的决定存在错误，可以向上一级公安机关申请行政复议。 控告人如果就是受害人，受害人对于公安机关不予立案的案件，还可以向人民检察院提出，由人民检察院审查公安机关不予立案的理由是否成立。如果检察院经审查，认为公安机关不予立案的理由不充分或者不成立的，应通知要求公安机关立案侦查，公安机关收到检察院通知后即正式立案。 拓展延伸 职务侵占案件的立案情况及相关法律程序 职务侵占案件的立案情况及相关法律程序取决于具体的法律规定和司法实践。一般而言，职务侵占案件指的是公职人员或企事业单位工作人员利用职务之便，非法占有公共财物或他人财物的行为。根据我国刑法的规定，职务侵占属于刑事犯罪，应当依法追究刑事责任。立案的决定通常由公安机关或检察机关根据案件的事实、证据和法律适用情况进行判断。如果案件符合立案条件，将会进入侦查阶段，公安机关将收集证据，进行调查取证等工作。之后，检察机关将根据侦查结果决定是否起诉，最终由法院进行审判。需要注意的是，立案与最终定罪判刑并不完全一致，具体的案件处理过程还会受到相关法律程序和司法实践的影响。 结语 职务侵占案件的立案与处理程序需根据具体法律规定和司法实践进行。职务侵占属刑事犯罪，公安机关或检察机关将根据事实、证据和法律适用判断是否立案。经侦查、调查取证后，检察机关决定是否起诉，最终法院进行审判。立案并非最终定罪判刑，法律程序和司法实践会对案件处理产生影响。控告人可向上级公安机关申请行政复议，受害人可向人民检察院提出复核。法律保障权益，维护社会公平正义。 法律依据 《刑事诉讼法》 第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。 第一百一十三条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。 《刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。