| 问题 | 同时履行抗辩权与留置权的区别是什么 |
| 释义 | 同时履行抗辩权与留置权的区别在于：同时履行抗辩权是指双方履行合同的权利，而留置权是指依据法律规定对物品的控制权；同时履行抗辩权是双方履行合同的自然结果，而留置权是基于法律规定直接发生的；同时履行抗辩权的标的物没有限制，而留置权只能针对动产物品。 法律分析 同时履行抗辩权与留置权的区别是：同时履行抗辩权属于双务合同的效力，留置权属于物权；同时履行抗辩权是双务合同的当然结果，留置权直接依据法律规定发生；同时履行抗辩权的标的物没有限制，留置权的标的物只能是动产。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百四十七条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。《中华人民共和国民法典》第四百四十九条法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 该内容由 朱晓明律师 和 家和律云 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。