| 释义 |
同时履行抗辩权与留置权的区别是：同时履行抗辩权属于双务合同的效力，留置权属于物权；同时履行抗辩权是双务合同的当然结果，留置权直接依据法律规定发生；同时履行抗辩权的标的物没有限制，留置权的标的物只能是动产。
同时履行抗辩权与留置权有什么区别
同时履行抗辩权与留置权有以下区别：1、同时履行抗辩权系以诚信原则为基础，留置权出于担保债权实现的目的；2、同时履行抗辩权属广义形成权，留置权为担保物权属支配权；3、同时履行抗辩权中所拒绝履行的债务与对方的债务有对价关系，留置权中返还动产的义务与所担保的债权并无对价关系。
同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么
同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是：适用规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。
先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别
先履行抗辩权与同时履行抗辩权为同时履行抗辩权是没有先后履行顺序的，先履行抗辩权是有先后履行顺序的。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。
先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别是什么
先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别是先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。同时履行抗辩权是双方都享有的权利。同时履行抗辩权是没有先后履行顺序的，先履行抗辩权是有先后履行顺序的。
先履行抗辩权与同时履行抗辩有什么区别
先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于行使权利的主体不一样。根据相关法律规定，同时履行抗辩权的主体可以为当事人双方，而先履行抗辩权的行使主体为后履行方。
该内容由 张鹏程律师
和 律说律答 共创回答
|