| 释义 |
被告要求确认合同无效或者撤销合同时，可以采取抗辩或反诉的方式提出。这两者的主要区别在于程序和法律后果。
1. 抗辩：被告可以对原告提出的合同效力或履行请求提出抗辩。抗辩是被告在诉讼过程中提出的一种法律手段，用以反驳原告的主张。如果被告成功地提出了合理的抗辩，法院可能会驳回原告的诉讼请求，从而避免了确认合同无效或撤销合同的诉讼。
2. 反诉：被告在诉讼过程中，可以针对原告的诉讼请求，提出反诉。反诉是被告在原告的主张基础上，提出另一个独立的诉讼请求。反诉的目的是要求法院就反诉请求进行审理并作出判决。如果反诉成立，被告可能会得到法院对反诉请求的支持，从而实现撤销合同或确认合同无效的目的。
在实际操作中，被告可以根据具体情况选择抗辩或反诉。如果被告认为其抗辩足以反驳原告的诉讼请求，那么可以选择抗辩。如果被告认为需要通过反诉来更有效地维护自己的权益，那么可以选择反诉。总之，被告需要根据案件的具体情况和法律规定，选择合适的诉讼策略。
该内容由 陈德文律师
和 微办案 共创回答
|