| 问题 | 行政复议与行政诉讼的区别及解析 |
| 释义 | 行政复议和行政诉讼的区别在于审理机关、法律依据、程序、结案方式、审理内容和费用。行政复议由上级行政机关审理，依据《行政复议法》，只有一级程序，可调解并不收费；而行政诉讼由人民法院审理，依据《行政诉讼法》，可上诉，不适用调解，并收费。行政复议审查合法性和适当性，作出复议决定；行政诉讼主要审查合法性，一般不裁决适当性。 法律分析 行政复议和行政诉讼的区别如下： 1、审理机关不同：行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理，而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理； 2、法律依据不同：行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》，而行政诉讼则是依据《行政诉讼法》； 3、程序不同：行政复议只有一级，即行政复议决定作出后行政复议程序即终止，对行政复议决定不服只能依法向人民法院提起行政诉讼；而行政诉讼则对一审法院作出判决不服还可向上级法院提起上诉； 4、结案方式不同：行政复议可以由行政机关为申请人和被申请人调解，申请人与本申请人也可自愿达成和解，而行政诉讼不适用调解； 5、审理的内容不同：行政复议既要审查具体行政行为的合法性，也要审查其适当性，并可依法作出复议决定；而行政诉讼原则上只审查具体行政行为的合法性，虽也对适当性进行审查，但一般不就行政机关的具体行政行为的适当性作出裁决； 6、行政复议不收费，行政诉讼收费。 拓展延伸 行政复议与行政诉讼的区别：程序、效力及适用范围 行政复议与行政诉讼在程序、效力及适用范围等方面存在明显差异。行政复议是指行政机关对其作出的具体行政行为，根据申请人的请求进行再审查的一种行政法律程序。它具有程序简便、费用低廉、时效快等特点，适用于对行政行为的合法性进行评估。而行政诉讼则是指当行政复议不满足申请人的要求时，申请人可以向人民法院提起诉讼，要求法院对行政行为进行审查和裁决。行政诉讼程序相对复杂，费用较高，但其裁决具有强制执行力。此外，行政复议适用范围较广，包括行政行为、行政合同等，而行政诉讼则主要适用于行政行为的司法保护。总之，行政复议和行政诉讼在程序、效力及适用范围等方面存在差异，申请人需根据具体情况选择适合的救济途径。 结语 行政复议和行政诉讼在审理机关、法律依据、程序、结案方式、审理内容等方面存在明显差异。行政复议简便、免费，适用于评估行政行为的合法性；而行政诉讼程序复杂、收费，裁决具有强制执行力，适用于行政行为的司法保护。申请人需根据具体情况选择适合的救济途径。 法律依据 《中华人民共和国行政复议法》 第四条行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。