| 问题 | 确凿证据是内部通缉警察必须拥有的吗？ |
| 释义 | 通缉是公安机关依法发布的缉捕在逃犯罪嫌疑人的紧急措施，需要犯罪嫌疑人同时具备犯罪嫌疑、逮捕条件和逃避法律责任三个条件，通缉令应包括被通缉人的个人信息、犯罪名和特征，并附照片，缉捕归案后应撤销通缉令。 法律分析 通缉的对象必须同时具备三个条件： 1.被通缉的人必须是犯罪嫌疑人； 2.该犯罪嫌疑人符合逮捕条件； 3.该犯罪嫌疑人确实在逃避法律责任而下落不明。 对具备上述条件的犯罪嫌疑人，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，进行追捕。通缉令是指公安机关依法发布的缉捕在逃犯罪嫌疑人的书面命令。通缉令一般应当写明被通缉人的姓名、性别、年龄、籍贯及衣着、语音、体貌等特征和所犯罪名等，并且附照片，加盖发布机关的公章。缉捕归案后，发布通缉令的机关应当通知撤销通缉令。由于通缉是侦查中追捕在逃犯罪嫌疑人的紧急措施。 拓展延伸 内部通缉警察的证据标准是否应更加严格化？ 在评估内部通缉警察的证据标准是否应更加严格化时，需要综合考虑各种因素。一方面，内部通缉警察的工作涉及到对个人自由的限制，确凿的证据是保障公正和合法性的重要保障。严格的证据标准可以减少滥用职权和错误判断的风险，维护公众对警察机构的信任。另一方面，过于严格的证据标准可能导致内部通缉警察难以有效履行职责，给逃犯带来逃避追捕的机会。因此，我们需要权衡公共安全和个人权利之间的平衡，确保证据标准既能提供足够的保障，又不会过度限制内部通缉警察的行动。这需要深入研究和广泛的讨论，以制定出合理、公正的证据标准。 结语 在评估内部通缉警察证据标准是否应更加严格化时，需要综合考虑各种因素。严格的证据标准是保障公正和合法性的重要保障，减少滥用职权和错误判断的风险。然而，过于严格的标准可能限制内部通缉警察的职责履行，给逃犯逃避追捕的机会。我们需要权衡公共安全和个人权利之间的平衡，确保证据标准既提供足够保障，又不过度限制警察行动。这需要深入研究和广泛讨论，制定合理、公正的标准。 法律依据 中华人民共和国军事设施保护法（2021修正）：第三章 军事禁区的保护 第十七条 禁止陆地、水域军事禁区管理单位以外的人员、车辆、船舶等进入军事禁区，禁止航空器在陆地、水域军事禁区上空进行低空飞行，禁止对军事禁区进行摄影、摄像、录音、勘察、测量、定位、描绘和记述。但是，经有关军事机关批准的除外。 禁止航空器进入空中军事禁区，但依照国家有关规定获得批准的除外。 使用军事禁区的摄影、摄像、录音、勘察、测量、定位、描绘和记述资料，应当经有关军事机关批准。 中华人民共和国人民警察法（2012修正）：第五章 警务保障 第三十七条 国家保障人民警察的经费。人民警察的经费，按照事权划分的原则，分别列入中央和地方的财政预算。 中华人民共和国人民警察法（2012修正）：第一章 总则 第五条 人民警察依法执行职务，受法律保护。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。