| 问题 | 夫妻吵架一方过激死亡另一方是否负有责任 |
| 释义 | 夫妻吵架一方过激死亡，如果另一方不知道死亡方有相关病史的，不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起的，是不需要负刑事责任的，属于意外事件；反之，则涉嫌构成刑事犯罪。 一、过失致人死亡与意外事件的界限是什么 过失致人死亡与事故边界疏忽的过失致人死亡，是指行为人应当主观预见自己行为中可能导致他人死亡的结果而不预见，从而导致这一结果的行为。 两者的共同点是： （1）客观上，行为人的行为导致他人死亡； （2）主观上，行为人没有预见这一结果。正确区分两者的关键是查明当时行为人是否应该预见死亡结果。如果应该预见，但由于疏忽而没有预见，则属于过失致人死亡。如不可预见的原因死亡的，是刑法上的意外事件，行为人不承担刑事责任。 意外死亡事件是指虽然行为人的行为客观上导致了他人的死亡结果，但这种死亡结果不是故意或过失造成的，而是由不可预见的原因造成的，本质上是缺乏预不可预见的。 二、两人吵架一方气死了怎么办 两人吵架一方气死了的处理方法如下： 1、两个人吵架，如果是完全无法预见、没有预见会发生危害结果，即一方气死，行为人连预见的可能性都没有，属于意外事件，不构成犯罪； 2、如果双方存在侮辱，诽谤的情节，就要承担刑事责任和民事责任，因为侮辱和诽谤涉及到是侵犯名誉权的侵权责任，并且一方致死，此时是需要承担相应的责任的。 一、意外事件的特点如下： 1、外来原因造成的； 2、非本意的； 3、突然发生的。 二、人身损害的死亡赔偿标准具体如下： 1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算； 2、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。 总而言之，如果两人吵架一方气死，属于意外事件，一般不用负法律责任，如果双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。 三、气死别人需要负法律责任吗 “气死人”是否负刑事责任视当事人主观过错而定。根据行为人的主观过错程度和性质，“气死人”可能产生三种不同的法律后果：1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，即构成犯罪，须负刑事责任。2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑法》 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。 第十六条行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。