| 问题 | 判决结果是否可以协商解决？ |
| 释义 | 一审判决需在15天内无上诉方生效，二审判决因终审指定立即生效。一审可调解，调解书可撤销判决。对一审裁定不服的上诉案件一律使用裁定，不适用调解程序。 法律分析 如果是一审判决，规定判决下达之后15天以内双方当事人没有上诉，判决才生效。 如果是二审判决，因为实行二审终审指定，二审判决下达就生效。 所以，一审判决下达，一方上诉期间，可以调解。 当事人对一审法院作出的判决不服上诉的，根据《民事诉讼法》第一百五十五条：“第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。”是适用调解程序的。 但如果是对一审法院作出的裁定不服上诉的，根据《民事诉讼法》 第一百五十四条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”是不适用调解程序的。 拓展延伸 调解是否可替代法院判决？ 调解作为一种争议解决方式，可以在某些情况下替代法院判决。调解的核心在于通过协商和谈判，寻求双方的共同利益和解，达成争议解决的协议。与法院判决相比，调解具有以下优势：节省时间、降低成本、保护隐私、维护关系等。然而，调解并非适用于所有案件，特别是涉及严重犯罪、人身安全等重大问题的案件。在决定是否选择调解时，需要综合考虑案件性质、当事人意愿、法律规定等因素。因此，调解是否可替代法院判决，需要具体情况具体分析，采取最适合的解决方式。 结语 调解作为一种争议解决方式，可以在某些情况下替代法院判决。调解的优势在于节省时间、降低成本、保护隐私、维护关系等方面。然而，调解并非适用于所有案件，特别是涉及严重犯罪、人身安全等重大问题的案件。在决定是否选择调解时，需要综合考虑案件性质、当事人意愿、法律规定等因素。因此，调解是否可替代法院判决，需具体情况具体分析，采取最适合的解决方式。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 当事人和解的公诉案件诉讼程序 第二百八十九条 双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十九条 第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第一节 起诉和受理 第一百二十五条 当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。