| 问题 | 人身伤害免责条款无效 |
| 释义 | 《中华人民共和国民法典》第五百零六条明确规定，造成人身伤害或故意、重大过失导致财产损失的免责条款无效。这是因为这些条款不仅违反了诚实信用原则，还侵犯了对方的人身权益和合法权益。该法典还规定了其他免责条款的无效条件，如显失公平、损害国家、集体或第三人利益、未提醒对方当事人的格式合同免责条款等。因此，不得事先约定免除因故意或重大过失导致他人财产损失的责任。 法律分析 《中华人民共和国民法典》第五百零六条对确认免责条款无效作出规定：合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害；二是因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。之所以规定这两种免责条款无效，是因为它不仅违反了诚实信用的原则，而且也侵害和损害了对方当事人的人身权利和合法权益，所以必须坚决禁止。具备下列条件之一的免责条款无效： 1、显失公平的无效。 2、以各种方式、手段订立的免责条款，损害国家、集体或第三人利益的无效。 3、格式合同免责条款未向对方当事人提醒注意和详细说明的无效。 4、造成对方人身伤害的条款无效。 5、因故意、重大过失致他人财产损失的免责条款无效。《中华人民共和国民法典》第五百零六条规定，因故意或重大过失致他人财产损失的责任不能事先约定免除。 拓展延伸 法律界对人身伤害免责条款的争议 人身伤害免责条款一直是法律界的热议话题。这些条款通常存在于合同或法律文件中，用于限制或排除对于他人人身伤害的责任。然而，这些条款的有效性一直备受争议。一方面，支持者认为免责条款有助于保护个人和企业的利益，鼓励自由合同和商业活动。另一方面，批评者认为这些条款可能导致不公平的结果，削弱受伤者的权益，特别是在弱势群体中。他们认为，免责条款可能使责任方逃避责任，限制受害者的追偿权。因此，法律界一直在努力平衡双方的权益，确保免责条款的合理性和公正性。 结语 免责条款在民事法律中一直备受争议。《中华人民共和国民法典》第五百零六条明确规定了两种免责条款的无效性，即造成人身伤害和故意或重大过失造成财产损失的情况。这是为了维护诚实信用原则，保护当事人的人身权益和合法权益而必须坚决禁止的。此外，其他免责条款也需满足公平性、不损害国家、集体或第三人利益、提醒对方当事人等条件。人身伤害免责条款的有效性一直备受争议，需要平衡双方权益，确保公正和合理。 法律依据 中华人民共和国保险法（2015修正）：第一章 总则 第八条 保险业和银行业、证券业、信托业实行分业经营、分业管理，保险公司与银行、证券、信托业务机构分别设立。国家另有规定的除外。 中华人民共和国保险法（2015修正）：第一章 总则 第六条 保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。 中华人民共和国保险法（2015修正）：第八章 附则 第一百八十一条 保险公司以外的其他依法设立的保险组织经营的商业保险业务，适用本法。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。