| 释义 |
法律分析：间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则：
1、每个间接证据都是依法取得且已查证属实。
2、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。
3、间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。
4、间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。
5、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。
一、警察单凭转账记录能定罪吗
警察单凭转账记录不能定罪。根据我国法律规定，定罪必须有充分的证据证明犯罪事实存在，仅凭一份转账记录并无法充分证明犯罪事实存在。具体来说，满足以下条件的证据才可以用来定罪：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、两个人指证能定罪吗
证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。属于间接证据。证人可能作虚伪陈述，也可能由于感受、记忆、表达等方面的原因而使证言失实，因此对证人证言应认真进行审查。刑事诉讼法规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。法院在只有证人指证的情况下不能定罪。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
法律依据：《刑事诉讼法》第四十六条规定，没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。
|