| 问题 | 过错推定原则的概念及特征 |
| 释义 | 所谓过错推定原则，是指在适用过错责任原则的前提下，在某些特殊的场合，由损害事实本身推定行为人有过错，并据此确定过错行为人赔偿责任的归责原则。 适用过错推定原则显现出以下几个特征：①免除了受害人就加害人的过错举证的责任。受害人仅仅需要证明加害人的行为与损害后果之间有因果关系，而不须证明加害人在实施侵权行为时是否具有过错。但是，如果受害人仅能证明有损害存在，而不能证明何人的行为造成了损害，就不能适用过错推定。②举证责任倒置。过错推定采取了举证责任倒置的方法，由侵权人或加害人就其没有过错作出反映。这是最主要的特征。就是说，过错推定是指在因果关系存在的基础上，根据法律规定或案件的具体需要，由审判人员推定被告具有过失，如果被告不能提出反证推翻对其过错的推定，则应负侵权责任。过错推定原则的运用都要通过举证责任倒置的方式来实现。③抗辩事由的法律限制。在某些适用过错推定的案件中，法律对抗辩事由作出了严格的限制。如法律规定抗辩事由为不可抗力、第三人过失和受害人的过失，被告只有在证明存在这些抗辩事由的情况下，才能表明其没有过错，从而推翻其过错的推定。 一、一般侵权和特殊侵权有什么区别 1、归责原则适用的区别 一般侵权责任适用过错责任原则：特殊侵权行为则依民法典和有关民事法规的规定，适用无过错责任原则、过错推定和公平责任原则以保护受害人的合法权益。 2、责任构成要件的区别 一般侵权责任的构成要件包括行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的过错， 特殊侵权责任的成立不能按照一般侵权责任的构成要件确定，它由法律根据具体情况规定。这些特殊要件不具有普遍性，每一种特殊侵权行为所要求的特别条件各不相同，不具备该特别条件就不能构成该特殊侵权责任 3、举证责任分配方式不同 一般侵权责任的证明奉行“谁主张谁举证”的原则，由赔偿权利人负举证责任。证明加害人的过错，加害行为，损害后果，加害行为与损害后果之间的因果关系。 特殊侵权责任实行举证责任倒置，但其倒置的范围并不是全部侵权责任要件，而是在过错证明实行举证责任倒置。损害事实、因果关系的要件仍由赔偿权利人证明，在适用过错推定原则推定过错的，加害人否认，应证明自己无过错；在适用无过错责任时，加害人主张损害是由是受害人或第三人过错所致时，应负责举证。加害人证明自己的主张成立的，才可以免责或减轻责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。