网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 杭州律师说法|民间借贷中关于大额现金交付的认定
释义
    杭州执业律师(联系方式/微信号:18768183134)
    案情简介:
    原告:王某
    委托诉讼代理人:姜晓军律师
    被告:裴某
     原、被告之间系朋友关系。2012年至2014年期间,被告多次向原告借款,原告分三次以现金交付方式向被告出借人民币共计550000元,(无转账凭证)。被告就前述借款分别于2013年1月1日(确认借款本金20万元)、2013年12月28日(确认借款本金15万元)及2014年3月6日(确认借款本金20万元)向原告出具借款合同予以确认。
    本案难点:
     1.借款合同上注明交付方式为转账交付,与原告实际交付方式不符,合同约定与实际情况互相矛盾;
     2.原告向被告交付款项时无对应的取款凭证,且金额较大,存在不被法官认定的风险。
    本案于2022年起诉,起诉时距借贷发生时间久远,如何凭有限的证据获得法官支持?有无办法获取其他证据?
     律师在与当事人反复沟通后,从当事人实际情况出发,结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,重新收集若干份新证据一并提交,辅助法官综合判断查证借贷事实是否发生。
    判决结果:
    ——(2022)浙 0102 民初 576 号
     “一、被告归还原告借款人民币 550000 元,并支付利息(含逾期利息)人民币 897818.05 元(暂算至 2021年 9 月 1 日,自 2021 年 9 月 2 日起至被告履行之日止,以未还借款本金金额为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 LPR 的四倍计算),于本判决生效后十日内付清;
     二、被告支付原告律师费损失,于本判决生效后十日内付清”
    
    
随便看

 

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2022 uianet.net All Rights Reserved
更新时间:2025/2/24 11:32:48