释义 |
杭州执业律师(联系方式/微信号:18768183134) 案情简介: 原告:王某 委托诉讼代理人:姜晓军律师 被告:裴某 原、被告之间系朋友关系。2012年至2014年期间,被告多次向原告借款,原告分三次以现金交付方式向被告出借人民币共计550000元,(无转账凭证)。被告就前述借款分别于2013年1月1日(确认借款本金20万元)、2013年12月28日(确认借款本金15万元)及2014年3月6日(确认借款本金20万元)向原告出具借款合同予以确认。 本案难点: 1.借款合同上注明交付方式为转账交付,与原告实际交付方式不符,合同约定与实际情况互相矛盾; 2.原告向被告交付款项时无对应的取款凭证,且金额较大,存在不被法官认定的风险。 本案于2022年起诉,起诉时距借贷发生时间久远,如何凭有限的证据获得法官支持?有无办法获取其他证据? 律师在与当事人反复沟通后,从当事人实际情况出发,结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,重新收集若干份新证据一并提交,辅助法官综合判断查证借贷事实是否发生。 判决结果: ——(2022)浙 0102 民初 576 号 “一、被告归还原告借款人民币 550000 元,并支付利息(含逾期利息)人民币 897818.05 元(暂算至 2021年 9 月 1 日,自 2021 年 9 月 2 日起至被告履行之日止,以未还借款本金金额为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 LPR 的四倍计算),于本判决生效后十日内付清; 二、被告支付原告律师费损失,于本判决生效后十日内付清” data:image/s3,"s3://crabby-images/0876f/0876f8c254f10b71d4a8834c66d29d5f4ae5b504" alt="" |