| 问题 | 死刑复核程序的规则有哪些？ |
| 释义 | 死刑复核程序是对判决死刑案件进行最高法院核准的特定终审程序，要求组成三人合议庭审理，层层上报给最高法院进行核准。在复核时，最高法院应听取被告人和辩护人的意见。该程序适用于判处死刑的案件，包括立即执行和缓期执行的案件，并在死刑判决生效前进行。 法律分析 死刑复核程序的规定主要有以下规定： 1、死刑由最高人民法院进行核准； 2、最高人民法院需要组成三人审判员合议庭进行审理； 3、对于中级法院或者高级人民法院判决的死刑案件，需要层层上报给最高人民法院进行核准； 4、最高人民法院复核死刑案件时，应当讯问被告人，辩护人提出意见的，应当听取意见。 死刑复核特点有哪些 死刑复核特点如下： 1、审理对象特定，这一程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件； 2、死刑复核程序是死刑案件的终审程序； 3、所处的诉讼阶段特殊：死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前。 拓展延伸 死刑复核程序的合法性及争议 死刑复核程序是指在判决死刑后，被判死刑的罪犯或其法定代理人可以向上级法院提出上诉，请求对原判进行复核的一种法律程序。这一程序旨在确保死刑案件的公正性和合法性。然而，死刑复核程序也存在一些争议。一方面，支持者认为该程序能够提供给被判死刑的罪犯一个再审的机会，以防止冤假错案的发生。另一方面，批评者则认为死刑复核程序的时间和资源消耗过大，可能导致执行死刑的延迟，对受害者家属和社会公众造成不必要的痛苦。因此，对于死刑复核程序的合法性及其在实践中的争议，需要进行深入的研究和讨论。 结语 死刑复核程序是确保死刑案件公正合法的重要程序。其特点包括审理对象特定、终审性质以及特殊的诉讼阶段。该程序提供了被判死刑的罪犯或其法定代理人申诉的机会，以确保案件审理的公正性。然而，死刑复核程序也存在一些争议，包括时间和资源消耗过大可能导致执行延迟的问题。对于该程序的合法性及其争议，需要进行深入研究和讨论。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条 人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级人民检察院都应当派员出席法庭。第二审人民法院应当在决定开庭审理后及时通知人民检察院查阅案卷。人民检察院应当在一个月以内查阅完毕。人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。