| 问题 | 双方未达成管辖协议，如何解决？ |
| 释义 | 合同纠纷的管辖权确定方法：1.被告住所地和合同履行地法院都有管辖权；2.若有约定合同履行地，且在双方住所地，则该地法院有管辖权；3.若约定合同履行地不在双方住所地，实际履行地法院有管辖权；4.若约定合同履行地在双方住所地，无论是否实际履行，该地法院有管辖权；5.若有多个法院有管辖权，原告可选择其中一个起诉；6.若原告向多个法院起诉，最先立案的法院管辖。 法律分析 根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，当管辖协议对法院约定不明时，被告住所地法院和合同履行地的法院均有管辖权。此外，《民事诉讼法》第三十五条也进一步规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中 一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，管辖法院的确认应遵循以下方法进行确定： 1、有无约定合同履行地(包括交货地)→无→由被告人住所地法院和合同实际履行地法院管辖。 2、有约定合同履行地→约定的合同履行地是否在双方当事人住所地(任何一方即可，包括原被告)。 3、约定的合同履行地不在双方当事人住所地→合同是否实际履行→实际履行→该合同履行地法院。 4、约定的合同履行地在双方当事人住所地→不论合同是否实际履行，该约定的合同履行地法院有管辖权。 5、约定的合同履行地在双方当事人住所地→未实际履行→该合同未实际履行地法院。 6、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼→原告可以向其中一个人民法院起诉。 7、原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉→由最先立案的人民法院管辖。 拓展延伸 解决管辖争议：法律途径和调解方案 解决管辖争议可以通过法律途径和调解方案来实现。在法律途径方面，当双方未达成管辖协议时，可以寻求法院的介入，提交争议给司法机关进行裁决。法院会根据相关法律规定和证据来做出公正的判断，以解决双方的争议。另一方面，调解也是一种解决管辖争议的有效方式。通过第三方中立人的介入，双方可以进行对话和协商，寻求共同的利益点，并通过妥善的解决方案来化解争议。调解可以更加灵活和快速地解决问题，同时也有助于维护双方的关系。综上所述，无论是通过法律途径还是调解方案，解决管辖争议都是可行的，具体选择应根据具体情况和双方的意愿来决定。 结语 综上所述，《民事诉讼法》第二十三条和第三十五条明确了合同纠纷案件的管辖权确定原则和程序。当管辖协议不明确时，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。管辖法院的确认需根据合同履行地、双方当事人住所地以及实际履行情况进行确定。另外，原告可以向其中一个有管辖权的人民法院起诉，而原告向多个有管辖权的人民法院起诉时，由最先立案的法院管辖。解决管辖争议可通过法律途径或调解方案实现，具体选择应根据情况和双方意愿决定。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第二节 地域管辖 第三十五条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 管辖 第二十五条 刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。 公安机关办理刑事案件程序规定：第二章 管 辖 第二十二条 对管辖不明确或者有争议的刑事案件，可以由有关公安机关协商。协商不成的，由共同的上级公安机关指定管辖。 对情况特殊的刑事案件，可以由共同的上级公安机关指定管辖。 提请上级公安机关指定管辖时，应当在有关材料中列明犯罪嫌疑人基本情况、涉嫌罪名、案件基本事实、管辖争议情况、协商情况和指定管辖理由，经公安机关负责人批准后，层报有权指定管辖的上级公安机关。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。