| 问题 | 能否在诉讼过程中追加原告？ |
| 释义 | 行政诉讼中，人民法院应通知原告追加被告，原告不同意变更则驳回起诉。若应追加被告而原告不同意，则通知以第三人身份参加诉讼，但行政复议机关除外。人民法院追加共同诉讼当事人时，应通知其他当事人。原告放弃实体权利可不追加，不参加诉讼不能阻碍法院审理和裁判。 法律分析 行政诉讼中，一般应由人民法院通知原告追加被告。如果原告不同意追加的，则人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 法律客观： 《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第二十八条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。 拓展延伸 在诉讼过程中补充原告的法律要求和限制 在诉讼过程中，补充原告需要符合一定的法律要求和受到一些限制。首先，根据诉讼规则，补充原告必须在合理的时间范围内提出，并且必须与案件的实质性问题有直接的关联。此外，法院会考虑是否给被告造成不合理的困扰或延误诉讼进程。补充原告还需要满足正当理由，如新发现的证据或新的法律依据，以保证公平审判。然而，补充原告也受到一些限制，如法院可能会限制补充原告的次数，以避免滥用诉讼权利和不必要的诉讼延误。因此，在诉讼过程中补充原告需要谨慎考虑法律要求和限制，以确保案件的公正审理和诉讼的效率。 结语 根据以上规定，行政诉讼中，对于需要追加被告的情况，原告的意见是至关重要的。如果原告不同意追加被告，法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。然而，行政复议机关作为共同被告的情况除外。在诉讼过程中，补充原告需要符合一定的法律要求和受到一些限制，以确保案件的公正审理和诉讼的效率。因此，在补充原告时需要谨慎考虑相关法律规定，以维护诉讼的公正性和合法性。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十五条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十七条 人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十一条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第二百零六条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。