| 问题 | 民事裁决书与民事调解书的比较 |
| 释义 | 调解书与判决书具有相同的法律效力，都可申请强制执行。再审方面，调解书需证明违反原则或法律才可再审，而判决书只要存在法律规定的情形即可再审。拒不执行调解书同样涉嫌拒不执行判决的罪行。根据《民事诉讼法》规定，法院可对拒不履行判决的人罚款、拘留，构成犯罪者依法追究刑事责任。 法律分析 法律效力上，调解书与判决书没有差别，都是具有强制力的裁判文书，都可以申请强制执行。另外，对于审判监督程序，调解书的再审与判决书的再审也有差异。调解书的再审，只有当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，否则一般是不予再审。对于判决书来说，只要存在法律规定的情形便可以启动再审。主要还是事实认定或法律适用错误，事实方面主要由证据来认定，法律适用那就经常存有争议。另外，拒不执行生效的调解书，同样会涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定第一款第六款规定：拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留、构成犯罪的，依法追究刑事责任。 拓展延伸 民事裁决书与民事调解书的利弊分析 民事裁决书与民事调解书是解决民事纠纷的两种常见方式。民事裁决书是由法院作出的具有强制力的判决，能够迅速解决争议，保护当事人的合法权益。然而，裁决书的结果可能有一方不满，导致执行困难和长期纠纷。相比之下，民事调解书通过调解达成双方自愿的协议，强调当事人的主动参与和和解。这种方式能够维护双方关系，减少诉讼成本，但可能牺牲一些权益。综上所述，民事裁决书强制力强，适用于争议激烈的案件；而民事调解书注重和解，适用于双方愿意合作解决争议的情况。具体选择应根据案件的具体情况和当事人的需求来决定。 结语 民事裁决书与民事调解书是解决民事纠纷的两种方式。裁决书具有强制力，能快速解决争议，保护权益。但可能引发执行困难和长期纠纷。调解书通过调解达成协议，强调和解与主动参与，降低诉讼成本，但可能牺牲一些权益。综上所述，具体选择应根据案情和当事人需求决定。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。若从这规定来看，似乎不包含调解书。但当事人申请强制执行之后，法院都会作出相应的裁定书。只要被执行人没有履行执行裁定书的内容，符合规定的，仍然涉嫌拒不执行生效裁定罪。另外，不管是从法律文书的性质和内容、立法意图等等来看，都应当将调解书列为拒执罪内容 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。