| 问题 | 打架斗殴和正当防卫的本质区别 |
| 释义 | 法律分析：1.起因条件不同： 正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。 相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 2.法律责任不同： 根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 打架斗殴属于违法行为，严重者将触及刑法。 3.对象条件不同： 正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性; 而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。