| 问题 | 法院是否有调查取证的职责？ |
| 释义 | 法院可以主动调查取证，但当事人只有在特定条件下才能申请法院调取涉及可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的证据。此外，当事人还可以申请再审、不予执行仲裁裁决、申请公示催告程序、财产保全、证据保全等程序事项，这些与实体争议无关。 法律分析 有，法院可以主动调查取证，只有很少的、符合特定条件的情况下，当事人才可以申请人民法院调取证据涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实,涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。还有申请再审、不予执行仲裁裁决、申请公示催告程序、财产保全、证据保全等等。 拓展延伸 法院的职责和权限范围内是否包括调查取证？ 根据我国法律体系，法院的职责和权限范围内通常包括调查取证。法院在审理案件过程中，有权要求相关当事人提供证据材料，并可以自行调查取证以确保案件的公正、公平。法院可以传唤证人、鉴定人，调取相关文件和录音、录像等证据，甚至进行现场勘查。这些调查取证的措施有助于法院获取真实、全面的证据，为案件的裁决提供依据。然而，法院在调查取证过程中必须遵守法定程序和原则，确保当事人的权益不受侵犯。因此，法院的调查取证职责旨在维护司法公正，确保案件的审理能够充分、公正地进行。 结语 法院的调查取证职责是确保案件公正、公平的重要一环。法院可以要求当事人提供证据材料，也可以自行调查取证，包括传唤证人、鉴定人，调取相关文件和录音、录像等。这些措施有助于获取真实、全面的证据，为案件裁决提供依据。然而，法院在调查取证过程中必须遵守法定程序和原则，保护当事人的权益。因此，法院的调查取证职责旨在维护司法公正，确保案件的审理能够充分、公正地进行。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。