| 问题 | 后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别 |
| 释义 | （一）概念不同 1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。 （二）构成要件不同 1、后履行抗辩权的构成要件 （1）须有同一双务合同互负债务； （2）须双方互负的债务均已届清偿期； （3）须对方未履行债务或未提出履行债务； （4）须对方的对待给付是可能履行的。 2、先履行抗辩权构成要件 （1）须双方当事人互负债务； （2）两个债务须有先后履行顺序； （3）先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。 （三）适用条件不同 1、后履行抗辩权的适用条件 （1）由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系； （2）当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期； （3）当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务； （4）对方当事人应履行的义务是可能履行的。 2、先履行抗辩权的适用条件 （1）需基于同一双务合同； （2）该合同需由一方当事人先为履行； （3）应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。 从概念、构成要件以及适用条件都有不同点。简单来说就是先履行抗辩权顾名思义就先履行，后履行抗辩权就后履行，两者发生的时间不同，意味着责任履行的顺序也是不一样的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。