| 问题 | 农民房屋被强行拆除，村干部为何不作为？ |
| 释义 | 被拆迁人合法强拆房屋可提出执行异议，法院将审查并裁定。合法强拆需遵守程序，根据最高法院解释，可分为非诉执行和诉讼执行。非诉执行由行政机关提出申请，时效应符合法院解释规定。执行机构为法院的专门非诉执行机构。诉讼执行指行政行为经诉讼后由法院执行。 法律分析 被拆迁人的房屋被合法强拆，可以按照民事诉讼法的有关程序提出执行异议，法院会就此执行异议进行审查或举行听证，并最终作出裁定。 合法强拆因遵循法定的程序。合法强拆的法律程序具体体现在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的相关规定中。按照该解释的规定，强拆作为具体行政行为，执行的形态有两种情形：一种是非诉执行，一种是诉讼执行。对应有两种程序。而非诉执行就是行政机关申请强拆及权利人。 申请的时效应遵守最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条、九十条之规定。该解释具体规定了受理执行具体行政行为及不予执行的情形。执行的机构有法院的专门非诉执行机构完成。而诉讼执行主要是指具体行政行为被依法提起诉讼后，待裁判文书生效以后由法院的执行机构执行的情形。 拓展延伸 村干部对农民房屋被强行拆除置之不理，引发社会关注。 村干部对农民房屋被强行拆除置之不理，引发了社会的广泛关注和愤慨。这种不作为的行为不仅违背了公正和法律原则，也损害了农民的合法权益。农民作为社会的基础和劳动者，他们的房屋是他们劳动成果的象征和生活的基石。村干部作为公职人员，应该秉持公正和责任，维护农民的合法权益，而不是袖手旁观。这种对农民利益的漠视不仅违反了法律，也违背了社会公平和正义的原则。这一事件的曝光，希望引起更多人的关注，促使相关部门采取行动，保护农民的权益，维护社会的公平正义。 结语 合法强拆引发了社会广泛关注和愤慨。根据民事诉讼法的相关程序，被拆迁人可以提出执行异议，并经法院审查或听证后作出裁定。强拆必须遵循法定程序，包括非诉执行和诉讼执行两种形态。农民的合法权益应受到保护，村干部应承担起维护公正和责任的职责。希望此事件引起更多人的关注，促使相关部门采取行动，维护社会的公平正义。 法律依据 《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。