| 释义 |
1、诉讼保全裁定只是要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，如果第三人未向被告清偿即履行了保全裁定确定的义务。《执行规定》中有关被执行人到期债权的执行是单独的强制性规定，并无例外条款。
2、案件进入执行程序后，仍应当按照《执行规定》中有关被执行人到期债权的执行的规定执行。从第三人的角度看，在执行程序中提出异议是法定权利，也是可期待权利。《民诉法意见》第一百零五条规定，债务人的财产不能满足保全请求的情况下，债权人才可寻求债务人在第三人处的债权清偿，因此并不影响债权人保全债务人其他财产的选择权。即使第三人在保全过程中提出的异议被驳回，其在执行程序中仍有提出执行异议的权利。对于被执行人在第三人处的到期债权的争议，属于实体权利的认定，执行程序无法解决，应通过诉讼程序依法解决。
综上，人民法院在诉讼阶段对债务人在第三人处的债权采取保全措施，第三人未提出异议，进入执行程序后，第三人提出执行异议的，仍应按照《执行规定》第六十三条的规定执行。但是，应当防止当事人规避执行的问题。
一、第三人提出执行异议后法院是否审查
第三人提出执行异议后，法院审查。第三人提出异议大致有如下三种情形：
1、执行名义是对当时的实体权利义务关系的正确反映，第三人当时并不对执行名义的标的物享有排除执行力的权利，但由于情况的变化，到了强制执行时，第三人对执行名义的标的物享有排除让与的权利，执行人员对该财产采取了执行措施，第三人对此提出异议；
2、执行名义是正确的，执行名义作出时至强制执行时都不涉及第三人的权利，但在强制执行时，债权人误将第三人的财产视为债务人的财产，执行人员对该财产采取了执行措施，第三人对此提出异议。
|