| 问题 | 先履行抗辩权与后履行抗辩权的法律规定有何不同？ |
| 释义 | 后履行抗辩权与先履行抗辩权的主要区别在于产生的原因和本质。后履行抗辩权是因为一方要求对方履行后才产生，而先履行抗辩权则是因为一方要求对方先履行义务才产生。后履行抗辩权并非针对违约，而先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。此外，法律还规定了其他的区别。 法律分析 后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别主要是：后履行抗辩权因要求后履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生；后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩；法律规定的其他区别等。 拓展延伸 先履行抗辩权与后履行抗辩权的法律规定：权利行使时限及法律效果的比较分析 先履行抗辩权与后履行抗辩权的法律规定涉及权利行使时限和法律效果。先履行抗辩权指的是当事人在对方履行前就提出抗辩，要求对方先履行合同义务。后履行抗辩权则是当事人在对方履行后提出抗辩，主张对方未履行合同义务。在先履行抗辩权下，当事人需在一定时限内提出抗辩，否则将被视为放弃该权利。而后履行抗辩权则没有明确的时限要求。法律效果方面，先履行抗辩权可以暂缓对方的履行义务，但如果抗辩不成立，可能会承担违约责任。后履行抗辩权则可使当事人在对方履行后得到补救，但违约责任可能已经产生。因此，根据具体情况选择合适的抗辩权策略至关重要。 结语 先履行抗辩权与后履行抗辩权在权利行使时限和法律效果上存在明显区别。先履行抗辩权要求当事人在对方履行前提出抗辩，以要求对方先履行合同义务。而后履行抗辩权则是在对方履行后提出抗辩，主张对方未履行合同义务。先履行抗辩权需在时限内提出，否则将被视为放弃该权利；后履行抗辩权则没有明确的时限要求。先履行抗辩权可以暂缓对方的履行义务，但若抗辩不成立，可能承担违约责任；后履行抗辩权可在对方履行后得到补救，但违约责任可能已产生。因此，根据具体情况选择合适的抗辩权策略至关重要。 法律依据 《民法典》第五百二十六条 当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。