| 问题 | 只有借条起诉是否有用 |
| 释义 | 借条作为借贷关系的证据，在小额借款中可以作为交付凭证，但在大额借款中需要提供转账凭证。借款金额的大小没有统一标准，需根据生活经验、出借人能力、借款原因等综合确定。为避免争议，出借人最好通过转账方式交付借款，避免现金交付。否则，借款人可能以未收到借款为由进行抗辩，即使有借条，法院也不一定支持出借人的主张。 法律分析 一般情况下，凭借条可以到法院起诉，只要满足民事诉讼中的起诉条件就可以，借条可以作为开庭时的证据。出借人只有借条，向法院主张借款人还钱的，能不能得到法院的支持，关键是要看出借人有没有实际提供借款，双方的借贷关系是否生效。 这就要区分借款金额的大小，在较大金额的借贷中，出借人仅借条在手，不能证明存在借贷关系，需要提供转账凭证。 在小额借款中，如果出借人仅有借条的，此时借条即是借贷的合意，又是交付借款的凭证，因为小额借款中，根据一般的生活常理，无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。 不过，借款金额的大小是个相对的概念，并无统一的标准，一般要根据日常生活经验、出借人的出借能力、借款原因、交易习惯等综合确定。 在不同的主体之间，也可能5万元的借贷就属于大额，需要转账凭证；但是另一笔借贷中，10万元的借贷仍属于小额，不需要转账凭证。因此，在实务中为了避免出现争议，对于出借人来说； 就好的方式就是通过转账进行交付借款，尽量避免以现金的方式交付。否则，借款人很可能以没有实际收到借款为由进行抗辩，这种情况下，出借人手里即使有借条，法院不一定能支持出借人的主张。 拓展延伸 借条起诉的利与弊 借条起诉是指当借款人无法按时偿还借款时，借款人可以通过法律途径依据借条向借款人提起诉讼。这一做法有其利与弊。 利：借条作为一种书面证据，可以有效地证明借款事实，增加起诉的证据力。借条起诉可以通过法律程序追索借款，维护借款人的合法权益。此外，借条起诉还可以起到震慑作用，促使借款人尽快履行还款义务，维护借贷关系的稳定性。 弊：借条起诉可能面临诉讼成本高、时间长的问题。诉讼过程中需要支付律师费、诉讼费等费用，增加了借款人的负担。同时，诉讼过程可能需要较长时间，导致借款人无法及时获得借款回收。此外，借条起诉也存在一定的不确定性，诉讼结果可能无法完全满足借款人的期望。 综上所述，借条起诉的利与弊存在着双方面的考量。借款人在选择是否进行借条起诉时，需要综合考虑自身情况和法律风险，权衡利弊，做出明智的决策。 结语 在借款纠纷中，借条作为一种书面证据，可以在一定程度上证明借贷关系的存在。然而，借条起诉也存在一些限制和风险。对于较大金额的借贷，除了借条外，还需要提供转账凭证等更具说服力的证据。而在小额借款中，借条可以作为交付借款的凭证。然而，借款金额的大小并没有统一标准，需要根据具体情况综合判断。为了避免争议，出借人最好通过转账方式交付借款。借条起诉有其利与弊，需要借款人综合考虑个人情况和法律风险，做出明智的决策。 法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。