| 问题 | 死刑需要向最高院申请吗？ |
| 释义 | 律师解析：事实认定错误的主要表现包括：主要事实不清楚，缺乏足够证据支持或与结论矛盾；发现新事实证明原认定错误；当事人伪造证据、证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等情况；侦查、检察或审判人员渎职、徇私舞弊，作出枉法裁判等。 法律分析 律师解析： 认定事实上确有错误，主要表现在以下几个方面:(一)案件所认定的主要事实或重要情节不清楚，缺乏足够的证据为根据，或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在矛盾；(二)发现了新事实、新证据，证明原来认定的事实是错误的；(三)发现当事人伪造证据，或证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等情况，故意陷害他人，致使案情虚构，与实际情形严重背谬；(四)发现本案的侦查、检察或审判人员犯有渎职罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。 拓展延伸 死刑申请程序：最高院的审批是否是必需的？ 在死刑申请程序中，最高院的审批是必需的。根据我国法律规定，死刑案件需要经过一系列的审查和审批程序，以确保公正和合法性。最高院作为最高司法机关，具有权威性和终审权，对死刑案件的审查具有重要意义。最高院审批的目的是保障被告人的权益，防止冤假错案的发生。因此，在死刑申请程序中，向最高院申请审批是必不可少的步骤，以确保判决的合法性和公正性。 结语 在死刑申请程序中，最高院的审批是确保公正和合法性的必要步骤。律师解析发现，案件中存在事实错误、证据矛盾、伪造证据等情况，甚至涉及渎职罪。因此，向最高院申请审批是保障被告人权益、防止冤假错案的关键环节。最高院作为最高司法机关，具有权威性和终审权，其审查对于确保判决的合法性和公正性至关重要。 法律依据 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（六）项规定的“适用法律确有错误”： （一）适用的法律与案件性质明显不符的； （二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的； （三）适用已经失效或尚未施行的法律的； （四）违反法律溯及力规定的； （五）违反法律适用规则的； （六）明显违背立法本意的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。