| 问题 | 抗辩权和请求权的区别有哪些？ |
| 释义 | 在民事合同关系中，当事人双方均享有很多权利，抗辩权和请求权便是其中之一。根据民法理论的通说，抗辩权与请求权是两种性质不同的权利，因此在许多方面均有各自的特点。学习民法的人应当准确区分这两种权利，因为这是民事权利理论的基础。下面就为大家总结了抗辩权和请求权的区别的相关法律知识。 一、概念不同抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。其作用在于阻止对方请求权的效力，其典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的检索抗辩权等。请求权为法律关系的一方请求他方为一定行为或不行为的权利。权利人不能对权利标的进行直接支配，而只能请求义务人配合进行。债权为典型的请求权。 二、特点不同 （一）抗辩权的特点请求权具有如下特征： 1、权利利益须通过义务人的给付方能实现； 2、权利作用体现为请求，而不是支配； 3、权利效力上不具有排他性。例如同一客体上可以存在两个不相容的请求权，例如二重买卖； 4、权利效力上具有平等性。 （二）请求权的特点 1、主要针对请求权； 2、效力在于阻止请求权，从而可以拒绝履行义务； 3、并非否定相对人的请求权，并非变更或者消灭相对人的权利（与形成权不同）。 三、作用不同 1、请求权的权利人不能对权利客体直接支配，必须通过义务人的作为或不作为，才能实现其权利。请求权是联系民法与民事诉讼法的纽带。实体法上的请求权与程序法上的请求权联系在一起。 2、抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击，因此必须有他人的请求，始有行使抗辩权的可能，如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。抗辩权与请求权居于对立地位。但有抗辩权时，并非请求权不存在或者没有根据。综上所述，抗辩权与请求权是两种性质不同的权利，抗辩权和请求权的区别主要表现在三个方面，详言之，它们在概念含义、特征特点以及各自在司法实践中的作用等方面均有不同。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。