| 问题 | 诈骗罪是否适用于诈骗后协商还款？ |
| 释义 | 诈骗后协商还款不免责，仍需承担刑事责任和民事赔偿责任。诈骗罪要求以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取大额财物。即使还款发生，诈骗已成立，还款只是退赃行为。刑事责任不能替代民事责任，除非原告放弃，债务仍然存在。犯罪嫌疑人可争取被害人谅解以减轻刑罚，但不能免除还款义务。 法律分析 诈骗后协商还款还是属于诈骗罪。诈骗必须是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 诈骗行为已经完成，而诈骗必须是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 犯罪嫌疑人涉嫌诈骗罪，一定要尽量争取被害人的谅解，争取符合减轻处罚的条件，在被判处的刑罚可能在三年以下有期徒刑的时候，那犯罪嫌疑人是可以向法院申请判缓刑的。 因为诈骗行为已经完成，还款这只是退赃行为，已经构成诈骗罪既遂，协商还款的行为不影响诈骗罪的成立。根据相关法律规定可知，诈骗犯在承担刑事责任之后，还应该承担民事赔偿责任。刑事责任并不能代替民事责任。一般刑事附带民事诉讼都是这样的。除非原告主动不要了，否则债务仍然存在的。所以，诈骗罪判刑后是需要还钱的。 拓展延伸 诈骗罪与诈骗后协商还款的法律适用性探讨 诈骗罪与诈骗后协商还款的法律适用性一直是一个备受争议的话题。在一般情况下，诈骗罪适用于故意使用欺骗手段获取他人财物的行为。然而，当涉及到诈骗后协商还款时，情况可能会更加复杂。一些法律观点认为，如果被告在被揭发诈骗行为后与被害人协商还款，可能表明其有悔过之意，应该考虑减轻刑罚。而另一些观点则认为，无论是否协商还款，诈骗罪行已经发生，应该依法追究刑责。因此，对于诈骗罪与诈骗后协商还款的法律适用性，需要根据具体案件的事实和法律规定进行综合评估。最终的判决将由法院根据相关法律和证据作出。 结语 根据以上所述，诈骗罪与诈骗后协商还款的法律适用性存在一定的争议。一方面，诈骗罪必须以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取大量财物。另一方面，一些法律观点认为，如果犯罪嫌疑人在被揭发后与被害人协商还款，可能表明其有悔过之意，应该考虑减轻刑罚。然而，无论是否协商还款，诈骗罪行已经发生，应依法追究刑责。对于具体案件的处理，需要根据事实和法律规定进行综合评估，最终判决由法院作出。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。