| 问题 | 能否因盗窃受过行政处罚而追究刑事责任？ |
| 释义 | 盗窃受过行政处罚，若构成犯罪应撤销治安处罚，追究刑事责任；不构成犯罪则不追究刑事责任。盗窃者根据数额受到治安管理处罚和刑事处罚，同时需承担赔偿责任。 盗窃行为受到行政和刑事处罚，根据数额不同给予不同的处罚，并需承担赔偿责任。 盗窃行为受到行政和刑事处罚，根据数额不同给予不同的处罚，并需承担赔偿责任。 法律分析 盗窃受过行政处罚，如果构成犯罪的，应该撤销治安处罚，追究刑事责任；如果不构成犯罪的，不得追究刑事责任。对于盗窃者，要依据盗窃的数额给予不同的处罚。主要分为治安管理处罚和刑事处罚两类，盗窃者还要承担赔偿的责任。 拓展延伸 行政处罚对盗窃犯是否应作为刑事责任的免责因素？ 行政处罚对盗窃犯是否应作为刑事责任的免责因素，存在着争议和不同的观点。一方面，支持者认为，盗窃犯已经受到了行政处罚，这已经对其进行了惩罚和教育，因此不应再追究刑事责任。行政处罚可以起到警示作用，促使犯罪分子改过自新，避免重复犯罪。此外，追究刑事责任需要消耗大量司法资源，对于一些轻微的盗窃行为，可能并不值得。 另一方面，反对者认为，行政处罚只是行政管理范畴的一种惩罚手段，而刑事责任是对犯罪行为的法律追究，两者应当独立存在。行政处罚并不能替代刑事责任的追究，否则会削弱法律的威慑力和公正性。盗窃行为侵犯了他人的财产权益，应当受到刑法的制裁，以维护社会秩序和公平正义。 总的来说，行政处罚对盗窃犯是否应作为刑事责任的免责因素，需要根据具体情况进行综合考量。在一些轻微的盗窃行为中，可以适度考虑行政处罚的效果，但对于严重的盗窃犯罪行为，仍应追究刑事责任，以维护社会的法治和公平。 结语 行政处罚在对待盗窃犯是否应追究刑事责任方面存在争议。支持者认为，行政处罚已经惩罚和教育盗窃犯，不必再追究刑事责任，以避免浪费司法资源。反对者认为，行政处罚不能替代刑事责任的追究，应维护法律的公正性和威慑力。综合考虑，对于轻微盗窃行为可适度考虑行政处罚效果，但对于严重盗窃犯罪应追究刑事责任，维护社会法治和公平正义。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。