| 释义 |
法律分析：一、调解是否是解决上诉及判决案件的最佳途径？
人民法院审理上诉案件可以适用调解的制度，在案件没宣判前，都可以进行调解，无论是一审、二审还是再审。但不同于对一审案件的调解。一审案件调解不成的，应当及时判决；但二审程序中，因为涉及当事人上诉权的维护问题，因此，调解不成的，应当视具体情况分别作出不同的处理，即责任在人民法院的，发回重审；而责任在当事人的，告知当事人另行起诉。
二、调解解决案件是否能申请再审
对已经发生法律效力的调解书发现确有错误，能否提起再审，在实践中是个有争议的问题。有人认为，调解协议是双方当事人在审判人员主持下就有争议的问题经过协商自愿达成的，人民法院的调解书就是对调解协议的确认，因此，当事人对调解解决的案件不能提起再审，这种说法都存在着一定的缺陷。调解协议虽然是双方当事人在人民法院主持下自愿协商达成的，但从实际情况看，确实还存在违背当事人意愿强迫调解、违法调解的情况，也存在调解协议内容违反法律的情况。因此，民事诉讼法规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百四十六条人民法院审理民事案件，调解过程不公开，但当事人同意公开的除外。调解协议内容不公开，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院认为确有必要公开的除外。主持调解以及参与调解的人员，对调解过程以及调解过程中获悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和其他不宜公开的信息，应当保守秘密，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
|