网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 民事诉讼中证人证言有效性的判断标准
释义
    如何认定证人证言的效力及如何判断证人证言的真实性。证人证言应为证人亲身所见所闻的与案件有关的客观事实,不涉及主观评价或法律评价。证人证言的真实性取决于证人的直接感受与间接得知,直接感受的证言相对可信。证人应陈述亲历的具体事实,间接途径获取的信息不能作为定案证据。
    法律分析
    如何认定证人证言的效力
    证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况,即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可,并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此,证人陈述与案件无关的事实,不应作为证言的内容;证人的分析认识或者法律评价也不能作为证据。证人证言应是自己亲自所见所闻,如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言,也不能作为证人证言的内容。人民法院在分析证人证言时,还必须查明证人的身份以及他和当事人之间的关系。然后,再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析研究。
    对证人的主观因素方面,应考虑他的文化水平,对事物的理解程度,以及他的认识能力和表达能力等。在其客观因素方面,则应考虑证人当时所处的客观环境,如光线明暗、距离远近、室内或室外、嘈杂还是安静等等。对证人证言分析判断时,应综合案件的全部情况及其他证据,加以全面地分析、认真研究,只有这样才能确定证言的真伪及其效力的大小。
    如何判断证人证言的真实性
    要查明证人是怎样得知案件的有关情况的,是本人直接感受的,还是间接得知的。一般来说,直接感受(亲眼所见、亲耳所闻)而提供的证言,真实性相对大一些;而间接得知(道听途说)所提供的证言,则真实性相对较小。
    证人应当陈述其亲历的具体事实,通过间接途径获取的信息所形成的证言不能单独作为定案证据,《行政诉讼证据规定》第四十六条规定证人根据其经历所作的判断、推测或者评论,不能作为定案的依据。
    结语
    认定证人证言的效力主要取决于以下几个方面:证人的直接感受和间接得知、证人的身份和与当事人的关系、证人的主观因素和客观环境、以及与其他证据的综合分析。证人证言应当是证人亲眼所见、亲耳所闻的具体事实,而非道听途说或个人评论。在分析证人证言时,要考虑证人的文化水平、理解能力和表达能力,以及当时的环境条件。综合考虑以上因素,才能确定证言的真实性和其在案件中的效力大小。
    法律依据
    最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:五、证据的审核认定 第九十六条 人民法院认定证人证言,可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
    
随便看

 

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2022 uianet.net All Rights Reserved
更新时间:2025/1/13 22:29:57