| 问题 | 我国死刑复核程序的改革与现状 |
| 释义 | 《刑事诉讼法》对死刑的核准和复核程序进行了详细规定，最高人民法院负责核准死刑判决。中级法院判处死刑的案件需经高级法院复核后报请最高法院核准，高级法院不同意判处死刑可提审或发回重新审判。对于判处死刑缓期执行的案件，也需经高级法院核准。最高法院复核死刑案件时，应由三名审判员组成合议庭，核准或不核准死刑的裁定均可发回重新审判或改判。 法律分析 《刑事诉讼法》 第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。 第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 第二百四十九条最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。 第二百五十条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。 拓展延伸 我国死刑复核程序的合法性与公正性探析 我国死刑复核程序的合法性与公正性是一个备受关注的议题。针对这一问题，我国法律对死刑复核程序的规定非常明确。根据我国刑事诉讼法的规定，死刑判决必须经过两审核准，确保了复核程序的合法性。同时，我国法律还规定了严格的证据标准和程序保障，以确保复核过程的公正性。死刑复核程序中的审判人员必须具备专业素养和独立性，确保案件得到公正审理。此外，被告人和其辩护人有权进行申诉和辩护，确保了被告人的权益。因此，我国死刑复核程序在法律规定和实践中具备合法性和公正性，为确保司法公正和保护人权发挥了重要作用。 结语 我国刑事诉讼法对死刑复核程序的规定明确，确保了复核程序的合法性和公正性。复核必须经过两级审核准，严格的证据标准和程序保障确保了公正审理。审判人员需具备专业素养和独立性，被告人有权申诉和辩护，保障了被告人的权益。我国死刑复核程序在法律规定和实践中具备合法性和公正性，为司法公正和人权保护发挥了重要作用。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第四章 死刑复核程序 第二百五十条 最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第七章 附带民事诉讼 第一百零一条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。