| 问题 | 出资瑕疵是否会让名义股东和实际出资人共同承担责任？ |
| 释义 | 名义股东在公司设立和登记事项中的参与是明知的，对自己的名字出现在章程、股东名册或工商登记中有明确的了解。因此，如果实际出资人的出资存在问题，名义股东需要承担补充赔偿责任。然而，如果名义股东是被他人冒名登记的，则他们不享有股东资格，也不需要承担股东责任，因此无需对出资瑕疵承担责任。 法律分析 一般来说，名义股东需要参与公司的设立、登记事项，对自己的名字记载于章程、股东名册或工商登记是明知的，那么对实际出资人的出资瑕疵需要承担补充赔偿责任。如果名义股东是被冒名登记的，则名义股东不具有股东资格，也不承担股东责任，无需承担出资瑕疵责任。 拓展延伸 名义股东与实际出资人之间的出资瑕疵责任界定及法律适用 名义股东与实际出资人之间的出资瑕疵责任界定及法律适用是一个复杂而关键的问题。在现实情况中，名义股东通常是指以其名义持有股权的个人或实体，而实际出资人则是真正出资的人或实体。当出现出资瑕疵时，即出资的合法性或真实性存在问题时，需要确定名义股东是否应对此承担责任。 根据相关法律和司法解释，名义股东通常应对实际出资人的出资瑕疵承担一定的责任。然而，具体的责任界定和法律适用会因国家、地区法律体系的不同而有所差异。在某些司法管辖区域，名义股东可能需要证明其在股权交易中的善意和合法性，以免受到法律责任的追究。而在其他地区，法律可能会对名义股东采取更加严格的责任要求，以保护实际出资人的权益。 因此，对于名义股东与实际出资人之间的出资瑕疵责任，具体的界定和法律适用需要根据当地法律的规定和司法实践进行判断。当事人在面临此类问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。 结语 名义股东与实际出资人之间的出资瑕疵责任是一个复杂而关键的问题。根据相关法律和司法解释，名义股东通常应对实际出资人的出资瑕疵承担一定的责任。然而，具体的责任界定和法律适用因地区法律体系的不同而有所差异。建议当事人在面临此类问题时，咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。 法律依据 根据《公司法司法解释三》第二十六条的规定，公司债权人要求未履行出资义务的名义股东，在未出资范围内承担补充赔偿责任的，名义股东不能以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。