| 问题 | 不安抗辩能解除合同吗？ |
| 释义 | 不安抗辩权的行使不解除合同，只中止履行。中止后需通知对方，如提供担保则恢复履行。中止后对方未恢复履行能力且未提供担保，可解除合同并追究违约责任。 法律分析 不安抗辩权的行使并不导致合同解除。只是当事人可以基于不安抗辩权中止履行合同。中止履行后，应当及时通知对方。如果对方提供适当担保，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，中止履行的一方才可以解除合同，同时还可以请求另一方承担违约责任。 拓展延伸 不安抗辩对合同效力的影响及相关法律规定 不安抗辩是指当一方在合同履行过程中出现不安因素时，以此为理由主张解除合同的一种抗辩方式。其对合同效力产生一定的影响，并受到相关法律规定的限制。根据我国《合同法》第52条的规定，当一方主张不安抗辩时，需要满足一定的条件，如合同的履行确实存在重大不安因素，且该不安因素是在合同成立后发生的。此外，法律还规定了一些特殊情况下的不安抗辩，如消费者在购买商品或接受服务过程中所享有的不安抗辩权。因此，在具体案件中，需要综合考虑合同的具体情况、相关法律规定以及当事人的权益，来判断不安抗辩是否能够解除合同。 结语 不安抗辩权的行使并不导致合同解除，只是中止履行合同。中止履行后，应及时通知对方。若对方提供适当担保，应恢复履行。若对方未恢复履行能力且未提供适当担保，在合理期限内，中止履行的一方可解除合同，并要求对方承担违约责任。不安抗辩是一种合同解除的抗辩方式，受法律规定限制。根据《合同法》第52条，需满足合同履行确实存在重大不安因素，且发生在合同成立后。在具体案件中，需综合考虑合同情况、法律规定和当事人权益，判断不安抗辩是否能解除合同。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第五百二十八条当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。