| 释义 |
裁驳和判驳在以下几个方面有所区别：首先，判驳处理的是实体问题，而裁驳处理的是程序问题；其次，判驳是在经过实体审理后作出的决定，而裁驳是在立案后实体审理前作出的决定；最后，裁驳是否定了原告的诉权，即原告无法启动诉讼程序；而判驳是否定了原告的实体请求权，即原告无法实现司法救济的目的。
法律分析
裁驳和判驳的区别如下：
1、判驳处理实体问题，裁驳处理程序问题；
2、判驳是经过实体审理后作出的，裁驳是立案后实体审理前作出的；
3、裁驳是对原告诉权（即起诉权）的否定，其法律后果是原告不能启动诉讼程序；判驳是对原告实体请求权（即胜诉权）的否定，其法律后果是原告司法救济的目的不能实现。
拓展延伸
裁驳和判驳的区别：法律上的驳回方式有何不同？
裁驳和判驳是法律上常见的驳回方式，它们在实践中有着一些明显的区别。裁驳通常指的是对某个案件或诉讼请求的驳回，由裁判员或法官进行。裁驳通常基于法律规定、证据不足或程序错误等理由进行。相比之下，判驳更多地涉及对某个判决或裁决的驳回，由上级法院进行。判驳通常是基于法律错误、证据不充分或程序违规等方面进行。总体而言，裁驳更多涉及对案件的初步审查，而判驳则更多涉及对已经做出的判决的审查和纠正。这两种驳回方式在法律实践中起到了不可或缺的作用，确保了司法决策的公正性和合法性。
结语
裁驳和判驳是法律上常见的驳回方式。裁驳处理程序问题，判驳处理实体问题。裁驳是立案前作出的，而判驳是经过实体审理后作出的。裁驳否定原告的诉权，使其不能启动诉讼程序；判驳否定原告的胜诉权，使其不能实现司法救济的目的。裁驳和判驳在法律实践中起到重要作用，确保司法决策的公正合法。
法律依据
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
|