| 问题 | 放火罪取保候审是否符合法律规定？ |
| 释义 | 《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了取保候审的条件，包括可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，可能判处有期徒刑以上刑罚但不致发生社会危险性的人，患有严重疾病、生活不能自理或怀孕哺乳婴儿的妇女等。虽然放火罪有可能被取保候审，但由于其严重危害公共安全的性质，取保候审的可能性较小。 法律分析 可以申请取保，但是需要满足条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。因此，放火罪虽有可能被取保候审，但因系严重危害公共安全的犯罪，可能性不大。 拓展延伸 放火罪的取保候审制度是否需要改革？ 放火罪的取保候审制度是一个备受争议的话题。当前的制度在实践中存在一些问题，需要进行适当的改革。首先，当前的取保候审制度在放火罪案件中存在滥用的风险。一些犯罪嫌疑人可能会利用取保候审的机会逃避法律制裁，给社会安全带来威胁。其次，取保候审制度在放火罪案件中的适用标准不够明确，容易导致不公正的判决。此外，取保候审可能会对案件的调查和证据收集造成一定的限制，影响司法公正和案件的审理效率。因此，有必要对放火罪的取保候审制度进行改革，加强对嫌疑人的审查和监管，确保法律的公正执行，维护社会的安全和秩序。 结语 放火罪的取保候审制度备受争议。现行制度存在滥用风险，需改革。标准不明确，易导致不公正判决。取保候审可能限制调查和证据收集，影响司法公正和效率。需要加强审查和监管，确保法律公正执行，维护社会安全秩序。改革是必要的。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第二节 取保候审 第九十五条 被取保候审人无正当理由不得离开所居住的市、县。有正当理由需要离开所居住的市、县的，应当经负责执行的派出所负责人批准。 人民法院、人民检察院决定取保候审的，负责执行的派出所在批准被取保候审人离开所居住的市、县前，应当征得决定取保候审的机关同意。 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第二节 取保候审 第九十三条 执行取保候审的派出所应当履行下列职责： （一）告知被取保候审人必须遵守的规定，及其违反规定或者在取保候审期间重新犯罪应当承担的法律后果； （二）监督、考察被取保候审人遵守有关规定，及时掌握其活动、住址、工作单位、联系方式及变动情况； （三）监督保证人履行保证义务； （四）被取保候审人违反应当遵守的规定以及保证人未履行保证义务的，应当及时制止、采取紧急措施，同时告知决定机关。 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第二节 取保候审 第八十六条 保证人应当履行以下义务： （一）监督被保证人遵守本规定第八十九条、第九十条的规定； （二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本规定第八十九条、第九十条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。 保证人应当填写保证书，并在保证书上签名、捺指印。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。